Is de Kinderrechter wel in staat om fatsoenlijk hun werk te doen ?
Ik heb contact gehad met de raad voor de rechtsspraak en de nationale ombudsman en erkennen het kernprobleem gebrek aan waarheidsvinding bij de raad voor de kinderbescherming wat een onderdeel van justitie is. Echter kan de nationale ombudsman niks doen zeggen ze omdat het boven hun bevoegheid ligt immers er liggen gerechtelijke uitspraken van rechters ter grondslag. Politie weet vaak inhoudelijk niks van de zaak maar gaan wel mee om kinderen uithuis te plaatsen want een spoedbeschikking is immers voor de politie een uitvoeringsbevel. Terwijl ouders vaak worden beschuldigd van strafbare feiten wordt er geen procesverbaal opgemaakt en niet eens een mutatie zodoende er een mogelijkheid bestaat om desnood op terugwerkende kracht aan waarheidsbevinding te kunnen doen. We moeten ook voor waken dat er niet meer kinderen en ouders zwaar getraumatiseerd raken, dus lijkt mij een goed punt om deze onderwerp in het publieke debat te gooien wat nu gelukkig ook word opgepakt. Dit is duidelijk een kernprobleem der kernproblemen wat aangepakt moet worden. Vergeet niet, de taak van de kinderbescherming is om de kinderrechter te adviseren en omdat de kinderbescherming vaak werkt gebaseerd op veronderstellingen is de kinderrechter niet in machte een eerlijk oordeel te vellen en zijn werk te doen. Gelukkig kan de kinderrechter een onafhankelijk bijzondere curator instellen wat in mijn inziens vaker dit instrument ook vaker ingezet zal moeten worden. Dus ik pleit ook voor dat bij elke aanvraag van een VOTS (spoedbeschikking) een procesverbaal of mutatie word opgemaakt zodoende er ook een mogelijkheid bestaat om op terugwerkende kracht aan waarheidsvinding te kunnen doen. MAAR....de RECHTER is verplicht aan waarheidsvinding te doen op grond van de artikelen 20 en 21 Wetboek van rechtsvordering (Rv). Het feit dat de rechter dit niet doet, is puur en alleen aan de rechtsmacht te wijten en de politieke onwil door een instituut in het leven te roepen dat de rechtsmacht controleert! (In vele landen is dit wél het geval!)
Ik heb contact gehad met de raad voor de rechtsspraak en de nationale ombudsman en erkennen het kernprobleem gebrek aan waarheidsvinding bij de raad voor de kinderbescherming wat een onderdeel van justitie is. Echter kan de nationale ombudsman niks doen zeggen ze omdat het boven hun bevoegheid ligt immers er liggen gerechtelijke uitspraken van rechters ter grondslag. Politie weet vaak inhoudelijk niks van de zaak maar gaan wel mee om kinderen uithuis te plaatsen want een spoedbeschikking is immers voor de politie een uitvoeringsbevel. Terwijl ouders vaak worden beschuldigd van strafbare feiten wordt er geen procesverbaal opgemaakt en niet eens een mutatie zodoende er een mogelijkheid bestaat om desnood op terugwerkende kracht aan waarheidsbevinding te kunnen doen. We moeten ook voor waken dat er niet meer kinderen en ouders zwaar getraumatiseerd raken, dus lijkt mij een goed punt om deze onderwerp in het publieke debat te gooien wat nu gelukkig ook word opgepakt. Dit is duidelijk een kernprobleem der kernproblemen wat aangepakt moet worden. Vergeet niet, de taak van de kinderbescherming is om de kinderrechter te adviseren en omdat de kinderbescherming vaak werkt gebaseerd op veronderstellingen is de kinderrechter niet in machte een eerlijk oordeel te vellen en zijn werk te doen. Gelukkig kan de kinderrechter een onafhankelijk bijzondere curator instellen wat in mijn inziens vaker dit instrument ook vaker ingezet zal moeten worden. Dus ik pleit ook voor dat bij elke aanvraag van een VOTS (spoedbeschikking) een procesverbaal of mutatie word opgemaakt zodoende er ook een mogelijkheid bestaat om op terugwerkende kracht aan waarheidsvinding te kunnen doen. MAAR....de RECHTER is verplicht aan waarheidsvinding te doen op grond van de artikelen 20 en 21 Wetboek van rechtsvordering (Rv). Het feit dat de rechter dit niet doet, is puur en alleen aan de rechtsmacht te wijten en de politieke onwil door een instituut in het leven te roepen dat de rechtsmacht controleert! (In vele landen is dit wél het geval!)